http://www.hs.fi/ulkomaat/a1454210264530
Helsingin Sanomien mukaan YK on todennut Etiopiassa olevan kuivinta 30 vuoteen. Uutinen on julkaistu ainakin Helsingin Sanomien verkkosivuilla 31.1.2016. Uutisessa todetaan, että kuivuudesta syytetään El Nino -ilmiötä. El Nino muodostuu merivirtojen muutoksesta. Se synnyttää suuria rankkasateita ja niiden ääripäätä eli kuivuutta.
Kuivuus Afrikassa ei ole uusi ilmiö. Sitä on runsaasti, kuten jo edellisissäkin jutuissa olen todennut. Se lisää ongelmia siis monelle ihmiselle Afrikassa. Veden puute on suurin ongelma. Ihminen tarvitsee päivittäin vettä. Veden tarve Afrikassa kasvaa entisestään, kun otetaan huomioon alueen lämpötilat ja niiden vaihtelut. Ilmiöön ei ole oikein resursseja varautua, mutta toisaalta avustusjärjestöt tekevät parhaansa kuivilla alueilla.
Uutinen on kirjoitettu puolueettomasti ja siinä on täyttä asiaa. Oheinen videoklippi uutisessa oli hyvin kuvaava myös. Toimittaja tuntuu ihan asiantuntevalta ja on hoitanut kirjoittamisen moitteettomasti.
sunnuntai 20. marraskuuta 2016
Ilmastonmuutos Afrikassa
http://maailma.net/artikkelit/ilmastonmuutos_kurittaa_afrikkaa_pahimmin
Uutinen ei pohajaudu tällä kertaa mihinkään tapahtuneeseen asiaan, kuten maanjäristykseen tai muuhun samanlaiseen. Tämä uutinen tai tarkemmin artikkeli pohjautuu ilmastonmuutoksen tuomiin haittoihin ja mahdollisiin skenaarioihin. Artikkeli on julkaistu 6. toukokuuta 2016.
Ilmastonmuutos yleisesti johtaa maapallon lämpenemiseen ja elinympäristöjen tuhoutumiseen. Se johtuu lähes kokonaan ihmisen toimista. Kaikki fossiiliset polttoaineet, kierrättämättä jättämiset ja muut saman kaltaiset valinnat tuhoavat maapalloa. Se on surullinen asia, etteivät ihmiset arvosta omaa elinympäristöään sitä vertaa, että pelastaisivat maapallon.
Afrikassa ilmastonmuutoksen seuraukset voivat olla hyvin rajuja. Afrikassa on nykyisinkin jo erittäin kuuma ja kuivuutta on paljon. Ilmastonmuutos voi johtaa jopa viljelyksestä saatujen satojen puolittumisen. Se lisää nälänhätää ja veden puutetta. Puhdas vesi Afrikassa ylipäätään on jo nyt hyvin kortilla. Tämän seurauksena ihmiset juovat likaantunutta vettä, joka aiheuttaa sairauksia ja kuolemia pahimmissa tapauksissa.
Ilmiöön Afrikassa on vaikea varautua, sillä siellä ei ole kovin suuria fossiilisia polttoaine käyttöjä. Muualla maailmassa siihen varautuminen ja sitä vastaan taisteleminen olisi sen sijaan mahdollista.
Artikkeli on kirjoitettu varmaan ihan puolueettomasti, mutta se tuo kantaa läpi. Sillä siinä ei tuoda toista näkökulmaa esiin ollenkaan. Toisaalta ilmastonmuutoksen hyötyjä on aika vähän...
Alapuolella on Johannesburgin ilmastodiagrammi.
Uutinen ei pohajaudu tällä kertaa mihinkään tapahtuneeseen asiaan, kuten maanjäristykseen tai muuhun samanlaiseen. Tämä uutinen tai tarkemmin artikkeli pohjautuu ilmastonmuutoksen tuomiin haittoihin ja mahdollisiin skenaarioihin. Artikkeli on julkaistu 6. toukokuuta 2016.
Ilmastonmuutos yleisesti johtaa maapallon lämpenemiseen ja elinympäristöjen tuhoutumiseen. Se johtuu lähes kokonaan ihmisen toimista. Kaikki fossiiliset polttoaineet, kierrättämättä jättämiset ja muut saman kaltaiset valinnat tuhoavat maapalloa. Se on surullinen asia, etteivät ihmiset arvosta omaa elinympäristöään sitä vertaa, että pelastaisivat maapallon.
Afrikassa ilmastonmuutoksen seuraukset voivat olla hyvin rajuja. Afrikassa on nykyisinkin jo erittäin kuuma ja kuivuutta on paljon. Ilmastonmuutos voi johtaa jopa viljelyksestä saatujen satojen puolittumisen. Se lisää nälänhätää ja veden puutetta. Puhdas vesi Afrikassa ylipäätään on jo nyt hyvin kortilla. Tämän seurauksena ihmiset juovat likaantunutta vettä, joka aiheuttaa sairauksia ja kuolemia pahimmissa tapauksissa.
Ilmiöön Afrikassa on vaikea varautua, sillä siellä ei ole kovin suuria fossiilisia polttoaine käyttöjä. Muualla maailmassa siihen varautuminen ja sitä vastaan taisteleminen olisi sen sijaan mahdollista.
Artikkeli on kirjoitettu varmaan ihan puolueettomasti, mutta se tuo kantaa läpi. Sillä siinä ei tuoda toista näkökulmaa esiin ollenkaan. Toisaalta ilmastonmuutoksen hyötyjä on aika vähän...
Alapuolella on Johannesburgin ilmastodiagrammi.
sunnuntai 13. marraskuuta 2016
Myanmarin voimakas maanjäristys
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/myanmarissa-voimakas-maanjaristys/5840840
Myanmarissa kerrotaan olleen voimakas maanjäristys 13. huhtikuuta 2016. Maanjäristyksen havaitsi maanmittauslaitos USGS, joka kertoi sen olleen voimakkuudeltaan 6,9 magnitudia. Maanjäristyksen keskus sijaitsi n. 400 kilometrin päässä pääkaupunki Naypyidawista luoteeseen. Uutinen kertoo, ettei järistyksellä olisi ollut kuolonuhreja.
Maanjäristys aiheutuu litosfäärilaattojen liikkeestä. Yleensä voimakkaimmat järistykset tulevat, kun kaksi litosfäärilaattaa työntyvät toisiaan kohti. Myanmarin tapauksessa näyttää siltä, että Intian ja Euraasian laatta ovat työntyneet toisiaan kohti ja se on aiheuttanut maanjäristyksen. Intian, Nepalin ja muutenkin siellä alueella maanjäristykset ovat aika yleisiä. Maanjäristyksiin ei voida oikein varautua muuten kuin suunnittelemalla evakuointireitit. Tapahtumalla voi olla tuhoisia seurauksia. Se voi romahduttaa monia rakennuksia ja järisyttää rakennusten perustuksia. Uutinen kertoo, että silminnäkijähavaintojen perusteella Kalkutassa rakennuksiin oli tullut halkeamia. Kalkutassa metro oltiin myös jouduttu sulkemaan hetkeksi maanjäristyksen vuoksi, tosin lähinnä varotoimenpiteenä.
Uutinen on kirjoitettu ihan neutraalisti ja kirjoittaja on ottanut asioista selvää juttua kirjoittaessa.
Myanmarissa kerrotaan olleen voimakas maanjäristys 13. huhtikuuta 2016. Maanjäristyksen havaitsi maanmittauslaitos USGS, joka kertoi sen olleen voimakkuudeltaan 6,9 magnitudia. Maanjäristyksen keskus sijaitsi n. 400 kilometrin päässä pääkaupunki Naypyidawista luoteeseen. Uutinen kertoo, ettei järistyksellä olisi ollut kuolonuhreja.
Maanjäristys aiheutuu litosfäärilaattojen liikkeestä. Yleensä voimakkaimmat järistykset tulevat, kun kaksi litosfäärilaattaa työntyvät toisiaan kohti. Myanmarin tapauksessa näyttää siltä, että Intian ja Euraasian laatta ovat työntyneet toisiaan kohti ja se on aiheuttanut maanjäristyksen. Intian, Nepalin ja muutenkin siellä alueella maanjäristykset ovat aika yleisiä. Maanjäristyksiin ei voida oikein varautua muuten kuin suunnittelemalla evakuointireitit. Tapahtumalla voi olla tuhoisia seurauksia. Se voi romahduttaa monia rakennuksia ja järisyttää rakennusten perustuksia. Uutinen kertoo, että silminnäkijähavaintojen perusteella Kalkutassa rakennuksiin oli tullut halkeamia. Kalkutassa metro oltiin myös jouduttu sulkemaan hetkeksi maanjäristyksen vuoksi, tosin lähinnä varotoimenpiteenä.
Uutinen on kirjoitettu ihan neutraalisti ja kirjoittaja on ottanut asioista selvää juttua kirjoittaessa.
Uhanalaisia lumileopardeja pannoitettiin Bhutanissa
http://yle.fi/uutiset/3-9247160
23. lokakuuta Yle julkaisi uutisen, jossa kerrottiin uhanalaisen lumileopardin seurantapannoista. Seurantapannoilla tarkoitetaan GPS-paikantimia, jotka asetetaan lumileopardin kaulalle. Niiden avulla voidaan seurata lajin liikehdintää ja löytää mahdollisesti lisää lajin edustajia.
Pannoittaminen oli tapahtunut hyvin korkealla liki 4000 metrin korkeudessa Himalajan vuoristossa sijaitsevassa kansallispuistossa. Lumileopardeja oli tavoitettu alueella toukokuusta lähtien, mutta nyt oltiin saatu ensimmäiset kiinni.
Maantieteellisistä prosesseista voidaan todeta ympäristön muuttuminen, joka ajaa yleensä eläimiä sukupuuttoihin. Sukupuuttoon kuolleita lajeja ei voida enää ikinä tavata tai ainakaan ne eivät ole enää geneettisesti samantyyppisiä. Toki uusia lajeja voi syntyä, jotka ovat muovautuneet ja sopeutuneet uusiin elinympäristöihin.
Tapahtuma alueella ei ole kovin tavallinen tai ei voida puhua päivittäisestä tapahtumasta. Lajeja kuolee sukupuuttoon aika harvoin. Pannoittaminen sen sijaan on yleistä alueella ja yleisestikin seuduilla, joilla asuu uhanalaisia eläimiä. Suomessa pannoittamista ei tapahdu kovin usein.
Tapahtumaa ei voida oikein ennaltaehkäistä. Ilmastonmuutos ajaa lajeja sukupuuttoon, sitä tosin ihminen voi omilla valinnoillan muuttaa. Uutinen on aika lyhyehkö ja siinä kerrotaan vain mitä on tapahtunut ja milloin. Se ei sisällä kannanottoja ja toimittaja on kirjoittanut sen "asiantuntevasti".
23. lokakuuta Yle julkaisi uutisen, jossa kerrottiin uhanalaisen lumileopardin seurantapannoista. Seurantapannoilla tarkoitetaan GPS-paikantimia, jotka asetetaan lumileopardin kaulalle. Niiden avulla voidaan seurata lajin liikehdintää ja löytää mahdollisesti lisää lajin edustajia.
Pannoittaminen oli tapahtunut hyvin korkealla liki 4000 metrin korkeudessa Himalajan vuoristossa sijaitsevassa kansallispuistossa. Lumileopardeja oli tavoitettu alueella toukokuusta lähtien, mutta nyt oltiin saatu ensimmäiset kiinni.
Maantieteellisistä prosesseista voidaan todeta ympäristön muuttuminen, joka ajaa yleensä eläimiä sukupuuttoihin. Sukupuuttoon kuolleita lajeja ei voida enää ikinä tavata tai ainakaan ne eivät ole enää geneettisesti samantyyppisiä. Toki uusia lajeja voi syntyä, jotka ovat muovautuneet ja sopeutuneet uusiin elinympäristöihin.
Tapahtuma alueella ei ole kovin tavallinen tai ei voida puhua päivittäisestä tapahtumasta. Lajeja kuolee sukupuuttoon aika harvoin. Pannoittaminen sen sijaan on yleistä alueella ja yleisestikin seuduilla, joilla asuu uhanalaisia eläimiä. Suomessa pannoittamista ei tapahdu kovin usein.
Tapahtumaa ei voida oikein ennaltaehkäistä. Ilmastonmuutos ajaa lajeja sukupuuttoon, sitä tosin ihminen voi omilla valinnoillan muuttaa. Uutinen on aika lyhyehkö ja siinä kerrotaan vain mitä on tapahtunut ja milloin. Se ei sisällä kannanottoja ja toimittaja on kirjoittanut sen "asiantuntevasti".
Kolme vuotta ilman ilman sadetta
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1462505419638
Helsingin Sanomien uutisessa selviää, ettei Afrikassa sijaitsevassa Somalimaassa ole satanut kolmeen vuoteen. Uutinen on julkaistu 8. toukokuuta vuonna 2016. Maantieteellisenä imiönä kyseessä on kuivuus, jota ilmastonmuutos jossain määrin aiheuttaa. Afrikassa on tavallisesti erittäin kuuma ja vesi olisi tarpeen ihan jo arkisissa askareissakin.
Kuivuutta ei voida oikein ennalta ehkäistä mitenkään. Avustusjärjestöt toimittavat Afrikan alueille vettä jonkun verran ja yrittävät auttaa sitä kautta.
El Niñoksi kutsuttu ilmiö johtuu siitä, että Tyynellämerellä idästä länteen puhaltavat pasaatituulet laantuvat, jolloin meriveden pintalämpötila nousee varsinkin Etelä-Amerikan luoteisosassa ja Etelä-Afrikassa. Ilmiö kestää yleensä runsaan vuoden ja muuttaa voimakkaasti sademääriä ja lämpötiloja. Se aiheuttaa kuivuutta ja nälänhätää monelle afrikkalaiselle.
Ilmiö tuo alueelle nälänhätää, kuten äsken jo mainitsinkin. Nälänhätä Afrikassa on suuri kuolinriski, joten voidaan puhua ihan hengenvaarallisesta ilmiöstä. Ihmisille ei riitä ruokaa, eikä varsinkaan vettä. Jos vettä on, se on yleensä hyvin saastunutta ja Suomessa sitä ei juotaisi mistään hinnasta. Näin voisi olettaa, sillä suomalaisen vedenpuhdistamon vedenlaatu on erittäin korkea.
Toimittajalla on ihan hyvä näkemys aiheesta ja hän kertoo uutsisen pääkohdat selkeästi. Mielestäni oikein mielenkiintoinen ja silmiä avaava uutinen.
Helsingin Sanomien uutisessa selviää, ettei Afrikassa sijaitsevassa Somalimaassa ole satanut kolmeen vuoteen. Uutinen on julkaistu 8. toukokuuta vuonna 2016. Maantieteellisenä imiönä kyseessä on kuivuus, jota ilmastonmuutos jossain määrin aiheuttaa. Afrikassa on tavallisesti erittäin kuuma ja vesi olisi tarpeen ihan jo arkisissa askareissakin.
Kuivuutta ei voida oikein ennalta ehkäistä mitenkään. Avustusjärjestöt toimittavat Afrikan alueille vettä jonkun verran ja yrittävät auttaa sitä kautta.
El Niñoksi kutsuttu ilmiö johtuu siitä, että Tyynellämerellä idästä länteen puhaltavat pasaatituulet laantuvat, jolloin meriveden pintalämpötila nousee varsinkin Etelä-Amerikan luoteisosassa ja Etelä-Afrikassa. Ilmiö kestää yleensä runsaan vuoden ja muuttaa voimakkaasti sademääriä ja lämpötiloja. Se aiheuttaa kuivuutta ja nälänhätää monelle afrikkalaiselle.
Ilmiö tuo alueelle nälänhätää, kuten äsken jo mainitsinkin. Nälänhätä Afrikassa on suuri kuolinriski, joten voidaan puhua ihan hengenvaarallisesta ilmiöstä. Ihmisille ei riitä ruokaa, eikä varsinkaan vettä. Jos vettä on, se on yleensä hyvin saastunutta ja Suomessa sitä ei juotaisi mistään hinnasta. Näin voisi olettaa, sillä suomalaisen vedenpuhdistamon vedenlaatu on erittäin korkea.
Toimittajalla on ihan hyvä näkemys aiheesta ja hän kertoo uutsisen pääkohdat selkeästi. Mielestäni oikein mielenkiintoinen ja silmiä avaava uutinen.
tiistai 1. marraskuuta 2016
Hong Kongissa myrskysi hirmumyrskyn tavoin
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1470103690823
Hong Kongissa vallitsi erittäin huono säätila 2.8.2016. Kyseessä oli uutisen mukaan suuri hirmumyrsky, joka aiheutti satojen lentojen perumisen. Lentojen perumiset viivästyttivät monen matkustajan matkaa. Myrsky oli nimitetty Nida hirmumyrskyksi.
Hirmumyrskyt saavat energian merestä, josta se kohoaa vesihöyrynä muodostaen taivaalle sadepilviä. Loppujen lopuksi vesi tulee sateena alas. Yleensä myrsky luokitellaan hirmumyrskyksi, jos sen tuulen nopeus kasvaa yli 25 m/s. Hong Kongin myrksyssä tuulen nopeudeksi oli annettu 100 kilometriä tunnissa, tämä tarkoittaa noin 28 metriä sekunnissa etenevää tuulta. Kyseessä oli siis kansainvälisellä asteikolla mitattuna hirmumyrsky.
Aasiassa hirmumyrskyjä esiintyy silloin tällöin ja ne ovat useimmiten hyvin voimakkaita. Myrskyihin ei voida sen kummemin varautua. Myrskyjen vuoksi sen sijaan voi sanoa melkein koko kaupungin pysähtyvän. Uutisessakin todettiin koulujen, toimistojen ja tehtaiden menneen kiinni myrskyn vuoksi. Lisäksi se aiheutti mittavat vahingot kaatuneiden puiden ja ajoteille levinneen rojun muodossa. Hong Kongin myrskyllä ei ollut mitään yhteyttä Suomeen, eikä se täten aiheuttanut mitään vahinkoja Suomessa. Ainoastaan mahdollisesti jonkun suomalaisen lentosuunnitelmat saattoivat mennä uusiksi.
Uutinen on kirjoitettu neutraalisti, eikä siitä voida haivaita kenenkään ajatuksia. Toimittaja on ottanut selvää varmasti ilmiö taustoista, sillä osaa kertoa siitä ihan mukavasti.
Hong Kongin ilmastodiagrammi:
Hong Kongissa vallitsi erittäin huono säätila 2.8.2016. Kyseessä oli uutisen mukaan suuri hirmumyrsky, joka aiheutti satojen lentojen perumisen. Lentojen perumiset viivästyttivät monen matkustajan matkaa. Myrsky oli nimitetty Nida hirmumyrskyksi.
Hirmumyrskyt saavat energian merestä, josta se kohoaa vesihöyrynä muodostaen taivaalle sadepilviä. Loppujen lopuksi vesi tulee sateena alas. Yleensä myrsky luokitellaan hirmumyrskyksi, jos sen tuulen nopeus kasvaa yli 25 m/s. Hong Kongin myrksyssä tuulen nopeudeksi oli annettu 100 kilometriä tunnissa, tämä tarkoittaa noin 28 metriä sekunnissa etenevää tuulta. Kyseessä oli siis kansainvälisellä asteikolla mitattuna hirmumyrsky.
Aasiassa hirmumyrskyjä esiintyy silloin tällöin ja ne ovat useimmiten hyvin voimakkaita. Myrskyihin ei voida sen kummemin varautua. Myrskyjen vuoksi sen sijaan voi sanoa melkein koko kaupungin pysähtyvän. Uutisessakin todettiin koulujen, toimistojen ja tehtaiden menneen kiinni myrskyn vuoksi. Lisäksi se aiheutti mittavat vahingot kaatuneiden puiden ja ajoteille levinneen rojun muodossa. Hong Kongin myrskyllä ei ollut mitään yhteyttä Suomeen, eikä se täten aiheuttanut mitään vahinkoja Suomessa. Ainoastaan mahdollisesti jonkun suomalaisen lentosuunnitelmat saattoivat mennä uusiksi.
Uutinen on kirjoitettu neutraalisti, eikä siitä voida haivaita kenenkään ajatuksia. Toimittaja on ottanut selvää varmasti ilmiö taustoista, sillä osaa kertoa siitä ihan mukavasti.
Hong Kongin ilmastodiagrammi:
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)